A 7 új világcsoda: Miért lángol még mindig a vita a lista körül?

A világ új 7 csodájának kiválasztására indított globális szavazás rendkívüli módon nyitott volt, ami soha nem látott nemzetközi kampányokat generált. Ennek következtében számos országban hatalmas erőfeszítéseket tettek, hogy saját nemzeti büszkeségüket képviselő építmények vagy természeti képződmények kerüljenek fel az áhított listára. Ez a fajta versenyfutás gyakran heves vitákat és lobbitevékenységet váltott ki a résztvevő nemzetek között, még a végső eredmények kihirdetése után is. A szavazás nyitottsága, noha demokratikusnak tűnt, végül sokak szerint hozzájárult ahhoz, hogy a végső 7 csoda listája továbbra is komoly ellenállásba ütközik bizonyos körökben.

Sokan azzal érvelnek, hogy a végső 7 csoda listája nem tükrözi hűen a világ építészeti vagy természeti örökségének sokszínűségét és valódi értékét. A kritikusok gyakran rámutatnak, hogy a kampányok mértéke és a szavazási mechanizmus torzította az eredményeket, előnyben részesítve a nagyobb népességű vagy intenzívebb médiakampányt folytató országokat. Ezért fordul elő, hogy még évekkel a bejelentés után is számos tudós, történész és laikus nem fogadja el teljes mértékben a hivatalosnak kikiáltott új világcsodák sorát. Ez a folyamatos elégedetlenség és vita rávilágít arra, hogy egy ilyen globális rangsor felállítása mennyire szubjektív és érzelmekkel teli folyamat lehet, amely valószínűleg sosem fog mindenki számára elfogadható lezárást nyerni.